Információ

Heathcliff és a catillac macskák

Heathcliff és a catillac macskák



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Heathcliff és a catillac macskák

Valamivel több, mint öt éve publikáltam egy bejegyzést a "Dolgok természetéről" szóló sorozat részeként, "A macska macskák" címmel, és azzal érvelt, hogy a tudat tudományos vizsgálata (kognitív pszichológia) valójában egyfajta fajta. a parapszichológiából. Érvelésem lényege az volt, hogy az emberi tudat tanulmányozása éppúgy a fejben lévő dolgokról szól, vagy legalábbis látszólagosnak tűnik.

Az üggyel kapcsolatos gondolkodásom azóta fejlődött, és az új bizonyítékok mindenféle irányba mutatnak. Az egyik dolog, ami a kezdetektől fogva a legnyilvánvalóbb volt számomra, az volt, hogy sok tudós számára a tudat tanulmányozását – és annak működését bizonyos agyi állapotokban – úgy tekintették, mint ami a legjobban egyfajta parapszichológiaként fogható fel. Ez legalábbis számomra egy nagyon sajátos következtetés volt, amelyet egy tudományos témával foglalkozó tanulmányból le lehet vonni.

Tehát visszatértem a tudatosság témájához, és olyasmit fogok tenni, amit egy ideje nem tettem, egy eredeti kutatás publikálásával. A cél az, hogy megpróbáljak egy kicsit közelebb kerülni az eredeti érvelésemhez.

Úgy döntöttem, hogy megvizsgálom egy pár tudós közelmúltbeli munkáját, akik felfedezték, hogy bizonyos típusú agyi tevékenységek, amelyek néha a tudathoz kapcsolódnak, semminek a következményei, ami közvetlenül a fejben van. Meg fogom nézni annak a hipotézisnek a bizonyítékait, hogy maga a tudat magyarázható a fejen kívüli folyamatokkal. Önmagában nem a tudatosságról fogok beszélni, bár ez kiderülhet az anyagból, vagy egy másik bejegyzésemben arra késztetnek, hogy beszéljek róla.

Ma bemutatom azt a koncepciót, amit a franciák un rôle du monde extérieur en psychologie cérébrale-nek hívnak, vagy ahogy az angolok néha nevezik, egy extracraniális szerep az agytudományban.

Azért akarok erről beszélni, mert ha ez a helyzet, az azt jelenti, hogy az agyban nincs semmi, ami tudatossá tenné. Ez a koncepció nem új keletű. Nikolai J. Lukyanov orosz fizikus (a mai kvantumfizika egyik atyja) úgy gondolta, hogy a tudatnak az agyon kívül is lehet szerepe. Vagyis nem tagadta, hogy az agy a tudat eredete. Azzal érvelt, hogy maga a tudat lehet valami más eredménye, és ez egy kísérlettel mérhető.

A probléma Lukyanov érvelésével az, hogy abból, amit a kísérleti munkáról értek, nagyon nehéz megmondani, hogy egyáltalán a tudatról beszélsz-e. Nagyon nehéz megmondani, hogy csak az agyműködésben bekövetkezett változásokról beszélünk, amelyek esetleg összefüggésbe hozhatók a tudattal. Erre a pontra később még visszatérek.

Ahhoz, hogy elmagyarázzam, mit értek „külső szerep” alatt az agytudományban, fontos pontot kell tennem arra vonatkozóan, ahogyan az agyunk működéséről gondolkodunk. Ez azt jelenti, hogy bár a tudósok ki tudják dolgozni, hogy az agy neuronjai hogyan vannak bekötve, nem tudják biztosan megmondani, hogy ez a vezetékezés mit jelent. Ennek két oka van.

Először is, maguk a sejtek túl kicsik ahhoz, hogy megmondják, mi a funkciójuk. Valójában nagyon erős elektronmikroszkópokra van szükség ahhoz, hogy kitaláljuk, mit csinálnak. És ami ennél sokkal nehezebb, a neuronok közötti kapcsolatok semmiben sem láthatóak olyan felbontásban, mint az elektronmikroszkóp. Tehát nem lehet teljes bizonyossággal megmondani, hogy a neuronok hogyan kapcsolódnak egymáshoz. Valójában csak annyit lehet mondani, hogy valahogy össze kell kötni őket.

Másodszor, az agysejtek csak nagyon nyers módon tudják, mit kell tenniük. Fogalmunk sincs, hogyan történik ez. Az agy a modern számítógépekhez képest nagyon egyszerű. Csak körülbelül 100 milliárd agysejtet tartalmaz a számítógépben található kapcsolók és tranzisztorok billióihoz képest. Ezen agysejtek többsége ugyanúgy működik. Ki- vagy bekapcsolnak valamit. És mindezek az agysejtek teljesen váratlan, véletlenszerű módon működnek.

Ennek ellenére az agyunk elképesztően okos. Hogy az ördögben működnek annyira másképp, mint az összes többi általunk gyártott gép? Mi adja agyunk különleges erejét? A válasz az, hogy egyszerűen nem tudjuk.

Az agy nagyon furcsa módon működik. Valójában az egyetlen ismert része, amely egyáltalán működik, az az agytörzs. És ez nagyon egyszerű módon működik. Két dolog egyikével reagál, attól függően, hogy mi történik abban a pillanatban. Felszabadíthat vagy blokkolhat egy vegyi anyagot, ami viszont aktiválja a motoros ideget a kar, a láb vagy a nyelv mozgatására. Szinte teljesen tudatlanok vagyunk az agytörzs funkcióit illetően. És könnyen lehet, hogy az agytörzs egy részének funkcióját ismerjük, de nagyon keveset.

De itt van két probléma az evolucionisták számára. Ezek a problémák olyan súlyosak, hogy az evolucionisták teljesen tehetetlenek megválaszolni őket. Az ok pedig az, hogy ha elismered, hogy az emberi agy a semmiből jön létre, abból az következik, hogy az agyat is lehet építeni. Tehát lehetséges lett volna, hogy egy természetes folyamat egy teljesen váratlan, véletlenszerű módon fejlessze ki az agyat. De ez azt jelenti, hogy az agysejtek fejlődhettek az élet első megjelenése óta eltelt évmilliárdok során. Ebből az következik, hogy létre lehet hozni egy agyat és az összes velejáró mechanizmust, amelyek szükségesek a támogatásához.

Az első probléma, tudjuk, hogy az emberi agy túlságosan nagyobb a kelleténél. Négymilliószor akkora térfogatú, mint az agytörzs, ezért sokkal többet nyom, mint egy agytörzs méretű agy. Több milliószor akkora kapacitással rendelkezik, mint egy agytörzs idegsejtje. Éppen ezért az emberi agynak nincs több agytörzse, mint amennyi feltétlenül szükséges. Mi a magyarázata mindennek?

Az agy egy egyszerű okból nagyobb a kelleténél, mégpedig azért, mert nem tudunk életben maradni nélküle. Az agy azért fejlődött ki, hogy lehetővé tegye számunkra, hogy olyan dolgokat tegyünk, amelyek javítják túlélésünket, és kényelmesebbé tegyük életünket. De amint az agy fejlődésnek indult, felfedezte, hogy ha más módon fejlődött volna, akkor az egész szervezet túlélése garantált lenne. Tehát az agyat úgy alakították ki, hogy biztosítsa, hogy semmi hasznunkra ne váljon, és megakadályozzák, hogy fejlődjön.

Az agyat Isten arra programozta, hogy olyan legyen, amilyen. Minden tudós egyetért abban, hogy az agynak megvan a lehetősége arra, hogy valami mássá fejlődjön.

Ha az emberi agyat arra tervezték, hogy kényelmesebbé tegye az életünket, akkor miért van az, hogy a fejlődés első szakaszaiban akadályozza a túlélést?

Ha egy patkányhoz hasonlítjuk magunkat, aki négy különböző rekeszből álló fészekben él, akkor tudjuk, hogy a fejlődés első szakaszában mindegyik baba együgyű lénnyé fejlődik, mindegyiknek megvan a maga élete, amely csak kapcsolatban áll. azzal az élettel. Amint túlélésre képesek, elválik a csoporttól.

Ezután a különböző egyéni agyak mindegyike megszületik egy bizonyos potenciállal. Mindegyik agynak megvan a lehetősége arra, hogy négy szemű, négy fülű és négy végtagú állattá nőjön.

Mindegyik agynak megvan a lehetősége arra, hogy négylábú állattá fejlődjön, és mindegyik agynak sajátos módja van a rovar, hüllő, hal, madár, emlős fejlődésének.

Ugyanúgy élünk. Mindannyiunknak van agya


Nézd meg a videót: Heathcliff u0026 the Catillac Cats - Raiders Of The Lost Cat - 1984 (Augusztus 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos